工夫した点
公式で使われている駒のサイズがキングとポーンしかなかったため、スケールサイトで比較し、それに合わせて作った。
得点
| 発表 | 要件 | 難易度 | 完成度 | 合計 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 相互評価 | 3.2 | 2.8 | 3.7 | 3.8 | 14 |
| 教員評価 | 4 | 3 | 4 | 4 | 15 |
コメント
- 回転と押し出しをうまく使い分けて複雑な曲面を再現できていました。無理に派生を使わずに1つのタブで2つの駒をモデリングした方が楽にできたと思います。
改善案 - どちらのコマも複雑な形をしていて作るのが大変そうだがクオリティが高くてすごいと思った。
- ビショップの斜め線が凄いと思った
- 実物と遜色ないほどの再現度で素晴らしいと思います
- 曲線などの細かい部分までしっかり作られていながら、フィーチャー名もわかりやすくとてもいい作品だと思った。
- 難しそうな作品なのに二つも作っていたのが、意識高くて素晴らしいと思いました。
- 複雑な形をしている駒をうまく再現できていると思った
- 細かな凹凸が再現されていていいと思いました。
- 1つ作るのにも難しいと思うが2つとも完成度が高い作品だなと思った。
- よく見るとすごく作りこんでる
- 大きさの関係がしっかりしている
- 細かいところまで再現できていてとても良い。
- 感動しましたほど綺麗です。難しい製品と思います。
- ビショップの溝がしっかりと再現されていると思った。
- 素晴らしいです、でも、板の基準は青いの部分があります
- 駒の上の部分が難しそうにも関わらず、再現できていて素晴らしいと感じた
- 非常に素晴らしい造形。参考にします。
- 理想的なつくりだった。
- ビショップ丸みがいいと思った
- 二つの駒をよく再現することができていた
- 未確定があります。そこから頭まですごく工夫しました
- 装飾が細かく完成度が高いと思います
- 細かいくぼみや曲線がリアルっぽく完成度が高いと思った。
- キングの頭の飾りの作り細かいのにきれいだった。
- 特にビショップの上の独特な溝がよくできていると思います。
- こだわっていて素晴らしかったです。
- この二つ目の大きさはどうやって作られたのですか。よくわからない
- ちゃんと本物と同じサイズ規格でいいなと思いました。
- キングとビショップの形の完成度が高いと感じました。
- 再現度高い。
- それぞれの駒の形状が完璧であり、本物のように見える完成度。
- 二つの駒の特徴を捉えてるのが良かった
- どちらも細かく作られており、良いと思った。
- 細かな装飾まで作られていてとてもいいと思いました
- それぞれのつなぎめが忠実に再現されていると思った。
- 実物にもある駒の大きさの違いを再現していていいと思った
- 特にビショップの特徴的な溝が良く再現されていると思う
- 綺麗に作られていて、２つともサイズ感が同じ
- 公式のサイズに合わせてつ作成されている。綺麗〜
- 実物の大きさに合わせて制作されていていいと思った。
- 形と大きさが細かいところまでちゃんと再現されていてすごいと思った。
- 細部までこだわっていると感じました
- どちらも綺麗な曲線を描けており、サイズや見た目を完璧に再現できていて素晴らしいと思いました。
- キングとビショップの細かいところまで再現されていたのが良いと思った
- 二つともチェスの駒らしくなっており、良いと思いました。
- 凹凸を再現していてうまいと思った
- チェスの道具の上の部分などが細かいところまで再現されていて良かった。